ＴＮＯ２:素粒子モデル[8]

情報系/IT系の広告を掲載しています。(広告一覧)

©Copyright 2002,2004 小野智章
無断転載を禁止します。

独自解釈による、サブクォークによる素粒子のモデルです。
内容を信用しないこと。 勝手な解釈なので、合っているかどうかは知りません。 ＣＰ対称性の乱れについて、ちょっと暴走気味に説明をつけてます。
kについて、ニュートリノを正の側に取る様に、 2004/03/31変更しました。

K⁰_S→π⁺+π^-;約68.8%
K⁰_S→π⁰+π⁰;約31.2%

1. (d+a,-d)モデル
   
   1. -d=k+(-T)→(-u)+W⁺
      
   2. d+a=(-k)+T+(k+T+(-k)+(-T))=(-k)+k+(-k)+T+T+(-T)
      
   3. 分岐比2/3
      
      1. (-k)+k+(-k)+T+T+(-T)→((-k)+T)+(k+(-k)+T+(-T))
         (-k)+T=d
         
      2. (k+(-k)+T+(-T))+W⁺→k+k+T+(-T)
         k+k+T+(-T)=π⁺
         
      3. d+(-u)→π^-
         
   4. 分岐比1/3
      
      1. (-k)+k+(-k)+T+T+(-T)→(k+T)+((-k)+(-k)+T+(-T))
         k+T=u
         
      2. ((-k)+(-k)+T+(-T))+W⁺→k+(-k)+T+(-T)
         k+(-k)+T+(-T)=π⁰
         
      3. u+(-u)→π⁰
         
2. (d,-d+a)モデル
   (d+a,-d)モデルと、粒子・反粒子が逆で、分岐比は同じ。
   

K⁺→μ⁺+ν_μ;約63.5%
K⁺→π⁺+π⁰;約21.1%
K⁺→π⁺+π⁺+π^-;約5.6%
K⁺→π⁺+π⁰+π⁰;約1.7%
K⁺→μ⁺+ν_μ+π⁰;約3.2%
K⁺→e⁺+ν_e+π⁰;約4.9%

K⁺=(u,-d+a)
u→d+W⁺

1. 分岐比4/6
   一方のa/2がW⁺の何れかのkサブクォークと結合し、 もう一方のa/2がdか-dと結合する。
   
   1. ２つのa/2が対消滅する。
      
   2. (d,-d)→a
      
   3. W⁺+a→μ⁺+ν_μ
      
   次の様なモデルも考えられる。
   
   1. W⁺と結合しているa/2に誘導されて、 もう一方のa/2と結合しているdか-dが W⁺に吸収される。
      
   2. W⁺に吸収されたdか-dに誘導されて、 もう一方の-dかdもW⁺に吸収される。
      
   こちらの方が適切である様に思われる。
   
2. 分岐比1/6
   ２つのa/2がそれぞれ、 W⁺の２つのkサブクォークと結合する。
   

   →π⁺+π⁰
   

3. 分岐比1/6
   一方のa/2がdと、もう一方のa/2が-dと結合する。
   W⁺を除けば K⁰_Lと一致することから、 その崩壊と類似すると考えられる。
   

   →π⁺+π⁺+π^-
   →π⁺+π⁰+π⁰
   →μ⁺+ν_μ+π⁰
   →e⁺+ν_e+π⁰
   

1. 対生成→k+(-k)
   
2. ６色生成→Tr+Tg+Tb+(-Tr)+(-Tg)+(-Tb)
   
3. k+(-k)+Tr+Tg+Tb+(-Tr)+(-Tg)+(-Tb)=(k+Tr+Tg+(-Tg))+((-k)+(-Tr)+Tb+(-Tb))
   →(k+Tr+a)+((-k)+(-Tr)+a)=(-s)+s
   (色の組合せは、参考例。)