2013.5.12　岡崎久弥
友人Aへの手紙
　（ある特定の）弁護士のおかげで被害者が救われたのではありません。森永事件では患者団体の熾烈な闘いの歴史がありますが、その教訓が歴史的に継承されていない事のほうが問題です。確かに彼が森永ミルク中毒被害者弁護団の団長で、当時、被害者側に立ったことに関しては、他の無数の弁護士と同等のレベルで敬意を払います。彼個人の生活も素晴らしく潤いに富む人生であったでしょう。彼の人格に関しては知りませんし、それを問題にするつもりも全くありません。他の案件で彼が活躍し感謝されているとしても、それは他の無数の弁護士がそうであるように、そうだろうと思うだけです。
　私は森永ヒ素ミルク中毒事件に限定した彼の社会的言動を問題にしているのです。メディアは公私両方を取り上げて激賞したり、落としたりを平然としますが…そのような手法は、謀略に利用される極めて危険な水域に入っていると指摘しておきます。
　私は他人の私的領域には一切言及しませんし、問題にすべきだとも思いません。
　但し、当時の弁護団内部で、この問題を私的な手柄にしようとする一部の露骨な動きが存在した事には、厳しい批判があります。（左上ＰＤＦ一例）

　繰り返しますが、もちろん案件によって、彼に全面的に頼った住民運動があったとして、その運動が彼に感謝する事に関しては、何も申し上げるつもりはありません。
　だが、少なくとも森永ヒ素ミルク中毒事件に関しては、彼は晩年、少々自慢話が過ぎたと見る方々がいるのも事実です。巨大で決定的貢献をしてくださった市民団体を「新左翼団体」だと、大きな嘘を書いたり、「被害者団体（守る会）は事件後14年目に発足した」旨のこと（これは、効果として、おぞましい文脈を生み出します）を書いたり、一見、事実誤認に見える内容も、複数の書籍や媒体に分散されたパズルを再構成すると、世間にどんな印象を残し、どんな風評を形成するか、おのずと明らかであります。そのあたりの詳説は、他の研究諸氏にお任せします。
　が、彼が「被害者は加害企業によくしてもらってそれなりに感謝しているという」旨の内容を長期間に渡って世間に流されたことは非常に大きな問題です。これは、被害者家族の感情を逆撫でする言動です。これが、社会に植えつけた最大の「印象・効果」であると私は考えています。

　中坊さんの著作は、事件史を知らない方が読むと、エピソードがふんだんに散りばめられて大変感動的な物語に仕上がってますね。　私は、それを何冊か読んで、弁護士としては彼は大変優秀かも知れないが、公害問題の本質は理解されていなかったんだな、と静かに感じました。歴史の渦中で過ごしてきた被害者家族からすると強烈に違和感のある記述がめだちます。

　乳幼児が大量に毒殺され、万に及ぶ被害者をだし、数十年にわたる残酷な弾圧を行った加害企業から、金を爪の先ほど支給されているからといって、加害企業に感謝する被害者がどこにいるでしょう。加害企業を恨んでも恨みきれないほどの気持ちと、ミルクを飲ませた自分への自責の念、一方で、恨みの想念自体が苦しみとなり、だからこそ、親は自分のせいにして感情を抑えようとするが、それでも恨みは忘れらぬという、えもいわれぬ感情の相克の中で、日々、悶え苦しんでいるのが被害者とその家族の正直な気持ちです。
　だが、森永事件を語るとき、菊池寛の短編「恩讐の彼方」を題名につけるメディアがいるとすれば、そのものが、菊地寛の同名小説を読まずにつけたか、或いは、実際に存在しない話を、さも現実にあるかのような美談と仕立て、「事件はいろいろあったが、とりあえず、みんなが綺麗に納得してハッピーエンドに収まっている」といった、プロパガンダが最高の目的とする「特定の印象を大衆に残す」効果を視聴者に与え、変わらない現実から大きく目くらましをしようと仕掛けた計画的な意図があるか、のどちらかでしょう。

　金をもらえば、被害者が加害企業に感謝するようになる？　そんな本末転倒の発言は理解できないし、被害者の現実の姿を見よ、といいたい。美しい文章物語でまとめられたものと、現実は無縁です。この激しい差別をどうみますか？　もう改めておみせするのも胸が悪くなるくらいの障がい者差別！いや、鬼畜の所業です。ここで「公益財団法人ひかり協会」の職員から暴言を浴びせられ、罵倒され、彼らのホンネを露骨にかつ「正直に」聞かされた重症被害者はどうやったら、被害者団体や森永乳業に感謝できるのでしょうか？　なぜ、今になって、被害者団体を相手取った裁判が連続し、弁護士をたててまで、「救済基金」側の人間と直接話をすることを拒否する被害者が出てくるのでしょうか？　ここまで憤りを公然化している被害者は当然のことながら、まだ少数ですが、少数だから取るに足りないという言い分は、加害企業の体質、独裁国家の体質そのものではないでしょうか？
虐げられた人々の憤りを、多数決の論理で封じ込めることがまかり通るなら、メディアも司法も、世論も、この国には必要無いと言う事になりますね。

　乳幼児大量殺戮犯罪に労使協調のような関係が成り立つなどという言説には根本的な疑問を感じるとともに、深い憤りさえ湧いてきます。被害者の体も感情も、お金で解消されることはありません。ましてや彼が言うように、加害企業に感謝する被害者が実際にいるのなら、実際に会って真意を聞いてみたいものです。

　重篤な障害に苦しむ被害者が元に戻ったでしょうか？　否です。未だに被害者は救われてなどいないのです。重症者は巧妙なやり方で施設に送り込まれ、或いは早死にし、世の中から消えていっているだけです。　その現状を、世間に「決着済み」と思い込ませ、この３０年間、「真摯な振り返り」を意図的に封じ込めてきた何者かのウゴメキこそが最大の問題です。

　同時に、一時期仕掛けられた「中坊ブーム」で、被害者の苦しみの中にある「情念」がねじ曲げて伝えられ、無視無欲の市民の貢献を意味不明のレッテル張りをする者が捻じ曲げ、（その「情念」というものが）世間から忘れさせられたことは、企業犯罪とその直後からの国家ぐるみの犯罪をこうむった被害者家族にとっては堪え難い屈辱であり、非常に深刻な問題だと思います。
　被害者の「情念」というものを真摯に受け止め、記録し、伝えることでしか、次の悲惨な事件を防ぐ手立てはないんじゃないでしょうか？　と申し上げたい。

友人Bへの手紙
　複雑で、ありきたりの解答のない世界が、この戦後初、世界史上未曾有の深刻な食品公害問題であり、誰かの美談で語れるものとは本質的に異なります。この数十年、メディアが、この問題の「その後」をほとんど報道しないことで、例えるなら　“水俣市民が水俣病の名前を聞いたことが無い”　といったような通常ありえない現象が、最大の被害者を生み出し、闘いの中心地となった岡山でさえ「定着」しています。
　その最大の責任は、森永乳業と国、御用学者、冷戦型党派、そしてメディアの情報媒体産業としての一時期の側面にあります。しかし、同時に、その体質を、運動の先頭で傷だらけになった自分たちの親から真剣に学ぼうと努力して来なかった被害者自身にも責任の一端はあるでしょう。一部の、金に目のくらんだ者が、親や被害者までをも、デマと中傷の嵐で放逐した事実を、未だにクチにチャックし、振り返ろうとしていない現実は、“長いものに巻かれろ”　“被害者は同情されて当たり前”というちっぽけな精神は、不正に抗えない自分を合理化し、被害者である前に、自らの人間としての誇りを傷つける結果となっています。今更申し上げるまでもなく、「不法行為やイジメや人権侵害は、見て見ぬふりをする勇無き多数派がいて初めて成り立つ」のです。

　そのような状況が蔓延しているその上に、他力本願で依頼心を煽る、しかも、嘘を平然と展開し、いじめる側と結果的に円満なる関係を構築した人物への、個人崇拝まがいのメディアキャンペーンが覆いかぶさって、一体、後世に何を教訓として残すのでしょうか？

　最初に血まみれになって立ちあがる市民の執念や情念をこそ、伝えなくてどうするのでしょう。市民が傷だらけになりながら立ち上がる時の、ギリギリの思いを伝えなくてどうするのでしょう。弁護士はそのあとの話でしょう。しかも弁護士は弁護士である前に、一人の市民です。「弁護士が社会的被害を受けた市民を救う救世主」というのは、実は少々おかしな話ではないでしょうか？　弁護士は職業のカテゴリーです。もちろん、専門家である弁護士は大切な支援者の一つですが、弁護士を神様扱いする風潮を煽ってどうするんでしょうか。職業をもって被害救済のコアとするなら、科学者や、医学者、臨床医や、工場の工員、主婦や、経営者でも、中坊氏をはるかにしのぐ労力を投入した人々は山とおられます。すべてが専門家としてのスキルを活かした救世主であるはずですし、それをまとめて「市民」というのではないでしょうか？　（弁護士（会）からのペイパブ（※１-文末）ならば、話は別でしょうがね。）

　深刻な犯罪被害を受けても、みんな一様に立ち上がるわけではなく、多くが泣き寝入りを余儀なくされるのが現実です。そういう理不尽な現実とどう向き合い、それをどう乗り越えていくのか？という問題意識がジャーナリズムになくてどうするのでしょう？

　中坊さんの晩年の言説「森永にやってもらって、被害者もそれなりに感謝してもらってますよね」という旨の内容は、世間に、あたかも、お金で人の心が操作され得るかのような大きな事実誤認を、美しそうなストーリーのなかで強烈に印象（残像）として残しています。
　冷静に考えてください。家族を殺された身内や、殺されたり終生に及ぶ被害を受けた被害者本人が、爪の先ほどの金銭と引き換えに加害者に「感謝」することなどがありえますか？　「ヒ素中毒被害を受けてよかった」「殺されたけど親にお金を頂いてありがとう」と被害者が犯罪の加害者に感謝したりしますか？　ましてや、森永は、「救済」の約束に調印した以降も、被害者団体内部での異論排除の組織謀略を陰で操り、歴史を公然と偽造する発言を未だにおこない続け、訂正すらしたことはありません。
　1955年の事件発生後、57年間休むことなくセッセと続けられている、その大きな情報操作をみるまでもなく、彼の言説は、被害者の人としての尊厳を毀損しています。
　もちろん、彼に悪意があったとは思いたくありませんが、結果的に何者かの広告塔のレールに乗せられたことは間違いないと受け止めています。彼個人が聖人君主でなくてもかまわない。そんな人は世の中にいない。だが、悪気があろうがなかろうが、大量の媒体を通じて宣伝された社会的発言という「言説」には、社会的責任が発生する。それは当然です。

　問題は、今なお加害企業森永に反省が根本的に欠如している事実を見せ付けられ続けていること。関西テレビが作った大ウソ羅列のプロパガンダ番組「ザ・ドキュメント　恩讐のかなた」（ギャラクシー賞受賞）に見事に関係三者が顔を揃えて登場するなどのイカガワしい「現実」です。巨大なウソの流布に席を同じくし、それを認め加担する姿…。森永乳業が歴史的に裏で糸を引いて、被害者の間に終生消えぬ亀裂を与えて平然としている体質は、これまた終生許されるものではありません。メディアも確かに疲労していますが、問題は、メディアだけじゃありません、この30年間バブルとポストバブルで浮かれてきた、私たちにも責任はあると思います。
　ですが、いずれにしても1.腐敗した事件関係三者幹部による「被害者への陰湿な人権抑圧に基づく計画的な歴史の幕引き」と、

2.一部大手メディアや代理店の入れ知恵かと見まがうような「中坊キャンペーン」或いは「中坊フィーバー」に象徴される「被害者の情念の歪曲効果」

の二つが、どれだけ人間の尊厳を踏みにじる恐ろしい効果をもたらしているかが、再確認できたことで、こと森永ヒ素ミルク中毒事件だけに限らず、わが国の今後のあり方を考える貴重な学習材料が提供されたと思っております。
-----------
（※１　ペイドパブリシティ：広告料をもらって通常の報道やドキュメンタリーのように演出し、読者や視聴者へ信憑性を高めて信用させる手法。その効果を疑問視する理論的研究もあるが、お店の繁盛企画としては全く否定しない。私は情報産業としてのメディア媒体の有用性を否定しないばかりか、むしろ積極的に肯定する者だ。だが、それは社会的犯罪行為や人道主義、歴史の偽造など公序良俗といわれる概念に反しない場合だけである。そのようなことは言うまでもないことだ。
　それを、事件発生以来、大手広告代理店を悪知恵者として活用し続ける犯罪企業が、半世紀以上たゆまず、あいもかわらず、企業犯罪の免責を意図せんとするばかりか、加害企業が救済資金の支出抑制を企図して、「被害者との円満関係で充足しているかのような」空想を、もしペイパブ・ドキュメンタリーで演出した場合は、異なる次元の話になるだろう。　
　ふつふつと底流で充満する被害者の苦しみや批判、異論をうすうす察知した加害企業やそれとつるんだ勢力（どちらが先かはどうでもいい）が、世論の監視を解いて、被害者を世間の「解決済みで問題なし」といった「無関心の領域」へ移動させて、孤立させ、その憤りの噴出を水際で阻止しようなどと意図したのなら、そのメディアは、たんなる “ちょうちん持ち” などというレベルのものではなく、人道上の犯罪を犯したものに匹敵すると断罪する。
　事実関係において正反対の内容、つまり大嘘をセットで流し、放映後、視聴者からの抗議をうけても訂正もせず、厚顔無恥にコンクールに出品し、賞（～ギャラクシー賞～）なるものをちゃかりと受領し、それを免罪符にして、未だに（2013.5.12現在）ホームページで臆面もなく自画自賛を続ける関西テレビの「ザ・ドキュメント　恩讐のかなた　森永ひ素ミルク事件52年目の訪問」は、およそ「表現の自由」の行使などとはかけ離れた堕落した一部メディアの典型的姿である。参照：事件史概略解説ポスター　人権無視21ｐとプロパガンダ26ｐの項、ご参照）