但し…水俣であれば、NHKはここまでやっていたか？
中坊ストーリーの理屈では水俣病患者も補償金を拠出するチッソに感謝していることになる。すべての加害・被害事件に拡張できる屁理屈だ。　
だが、水俣では、NHKはできない。
水俣病の被害者は集中的に支配管理されていないからだ。水俣でこれをやると、NHKは死滅するか、名実ともに「国営放送」へ転落する。全ての犯罪被害者に対して絶対に適用できない「詭弁（きべん）」を、森永ヒ素ミルク中毒事件で、NHKは実行した。
要するに、この本は、民主集中制で管理され、批判すると暴言が浴びせられ、異論がいえない前提で運営されている被害者団体と、金づるを握って腐敗した公益財団基金、それにまとわりつく国・森永というえげつないなトライアングル を前提として、初めてそのストーリーを　“ノビノビと”　展開でき、森永ヒ素ミルク中毒事件の被害者と遺族に投げつけることが出来たわけである。このことだけは明らかだ。

NHK及びNHK出版は1997年頃から、元弁護士・中坊公平氏の個人礼賛をいち早く開始し「森永事件の被害者は、加害企業・森永に感謝している」という彼の「主張」という形を通じた宣伝（ほとんどプロパガンダに近いもの）に先鞭をつけた。現・被害者団体も歩調を合わせるかのように同様のキャンペーンに手を貸してきた。
NHK出版は岡山の市民ルポライター・能瀬英太郎氏からの事実誤認の指摘を正式にみとめながらも、その後、訂正もせず放置し、事件史の全体像にはクチを閉ざしたままだ。森永及び政府・厚労省の願望を先取りしたかのようなこのキャンペーンが、NHKから始まり、わが国の出版界を一時席巻し、事件史に関する明らかなウソまでが広がった。中坊氏は「内閣顧問」にまで上り詰め、あっという間に不祥事が噂され、自ら弁護士資格を返上。このキャンペーンに関与した媒体は自称「リベラル」とその対極にある媒体である。両極端が共同歩調をとったのが特徴的だ。手を貸したメディアは、被害者・遺家族の心情・人格毀損につながるビロウな言説を全力で流布しておきながら、今もって誰も責任を取ろうとしない。それどころか未だにウソの上塗りを続ける媒体もある。　

　

http://morinaga-hiso.blog.jp/archives/3018955.html 　
2014年2月3日

２　六九ページ「死者には一律五十万円、その他は症状に応じての賠償も行われていた。」

３　六九ページ「この調査は『十四年目の訪問』として、一冊にまとめられた。また、この調査結果を知った医師らの働きで、学会でも報告され、マスコミの注目を集めることになる。」　
４　六九ページ「依頼してきたのは、昭和四十四年から被害者救済にあたっていた青年法律家協会に所属する弁護士だった。」　
５　八一ページ「国の責任は、厚生省がそれまで使用禁止にされていた第二燐酸ソーダという化学合成品を、いったん使用可能にしたこと。」　
６　八二ページ「そして中坊は、法廷戦術と平行して、法廷外戦術も駆使することにした。それは、森永製品の不買運動である。不買運動が効を奏せば、企業にとって致命的になる。まして、問題が問題である。社会の同情は原告に傾いていた。不買運動の効果は大きい。」

７　九六ページ「中坊は何度も厚生省を尋ねた。被害者たちとの対面を渋る国と森永を引っ張り出すために水面下で動き続けていた。」

８　九六ページ「中坊は、この三者会談に賭けていた。民事上の損害賠償の除斥期間は二十年、因果関係を立証する時間にも限りがある。なによりも、裁判の中だけで埋め合わせることのできない事態であることが十分すぎるほど中坊にはわかっていた。」

９　九八ページ「被害者の成長と事情に合わせて事業を拡大し、充実させている。」

10　九八ページ「三者会談の結果、永久的な救済施設として、一九七四（昭和四十九年）年、財団法人ひかり協会が設立された。」

　上記の十項目が事実とは違っている。　

2. ＮＨＫ出版への申し入れ
　私はニ〇〇三年 （※１）七月二十二日著者宛てに出版元へファックスを送り訂正を求めた。これに対して翌二十三日（株）日本放送出版協会編集部第二図書出版部部長長岡信孝氏から次のようなファックスが届いた。要点だけ記す。
「さて、このたびは弊社から出版されましたＮＨＫライブラリー『野戦の指揮官・中坊公平』（今井彰・首藤圭子共著、二〇〇一年一月二五日発行）の記載中の内容につきまして、一部事実誤認の箇所がある旨を７／２２（火）付けのＦＡＸにて拝見しました。内容に関することなので、著者、今井・首藤両氏がご指摘の箇所について至急取り調べのうえ、文書にてご報告させていただきます。なにとぞ御了承ください。」

　私は前記１から９までを三回にわけて指摘した。というのは読むたびにこれはおかしいと思い、七月二八日と八月四日に追加として送った。

　それでは私が事実とは違うと思う根拠を順番に述べていきたい。

　１の「人工粉乳」というものはない。人工の牛乳で製造すればそう言えるが、まだ聞いたことはない。事件発生からこれまで使用されてきたのは「粉乳」「粉ミルク」あるいは「ドライミルク」などの名称である。粉乳、粉ミルク、ドライミルクは意味は同じで水分を蒸発させて作ったものだ。それに対して「練乳」というのがあり、これらは製法上の分類である。

　粉乳のなかには「脱脂粉乳」、「全脂粉乳」、「調整粉乳」などがあり脂肪のある無し、または栄養素の添加などでそれらの分類がある。「人工粉乳」の意味を本文では「いわゆる粉ミルク、赤ん坊に飲ませるものだ。」と述べている。それならなぜ今まで使用されてきた名称を使わず「人工粉乳」なとどいう奇妙で意味不明な造語を使用するのか。

　２は「死者には二十五万円、その他は一律一万円」が正確な補償金額であり、このような基本的な事実を資料によらないで述べる意図がわからない。この金額は一九五五年十月二十一日に森永の要請で厚生省が有識者に依頼して結成された「五人委員会」が作成した「森永粉乳中毒事件の補償等に関する意見書」によるものだ。この委員会はこの後に発生する公害事件の解決に活用される「第三者委員会」の悪しき原形となる。公正な第三者のような顔をした、いわゆる有識者が公害発生企業を弁護する仕組みが森永ヒ素ミルク中毒事件で最初に登場することになった。

　３の「十四年目の訪問」についての記述は、片面的である。大阪の養護学校教諭が調査した結果が公衆衛生学会で発表され、それだけで新聞発表されセンセーションを巻き起こしたように書かれている。しかし、その裏付けとして岡山の被害者が社会から無視されながらも地道な活動で、自主検診を重ねそのデータの蓄積があったことを抜かしている。「十四年目の訪問」はいわば聞き書きであり、臨床検診のデータという裏付けがあって初めて有効性をもつ。新聞発表される前日に、岡山の守る会事務局長岡崎哲夫氏と面接して記者はそのデータを見ている。この自主検診での証明があったから発表することができ、両者は表裏一体の関係にあるのだ。

　４は「昭和四十四年から被害者救済……」に問題がある。同年十月十八日に「十四年目の訪問」が発表され、その後被害者を支援する「大阪府森永ミルク中毒対策会議」が結成されたのが昭和四十六年十二月十三日となっている。この中のメンバーに青年法律家協会も入っているのだから、どうみても四十四年からすでに被害者救済をしていたとは眉唾ものだ。

　５は「第二燐酸ソーダという化学合成品を……」というのは間違いである。「第二燐酸ソーダ」のみ使用が緩和されたわけではない。「などの化学合成品」と書かないと、正確ではない。多くの化学合成品のなかの一つに、この薬品も含まれていたのだ。

　６についてはデタラメもいいとこである。この著者は不買運動をすることになった状況を調べもせずに書いている。「十四年目の訪問」を契機として、被害者の組織である森永ミルク中毒のこどもを守る会（以下、守る会）に参加する会員が急速に増加した。守る会は組織としては不買運動に踏み切らないが支援者がするのは「ご勝手に」という方針だった。私が参加していた森永告発は、設立時から不買運動の拡大を主要な運動方針にしていた。各地の大学生協などにも、不買運動を呼び掛けていた。私たちは岡山の繁華街において、毎週不買運動を市民に訴えるためにビラ撒きをしていた。その他不買ステッカー、シールなどを作製して販売していた。

　昭和四十五年十二月を第一回として守る会と森永との間において、本部交渉が始まった。主な議題は被害者の救済についてであった。守る会は企業責任を認めた上での救済を要求したが、森永はそれを否認して救済のお手伝いという姿勢に終始した。交渉は第一五回目で決裂した。

　昭和四十七年十二月三日森永社長が出席することになっていた第一五回本部交渉に、森永側は約束を破って社長が欠席し、一方的に交渉を打ち切って退席した。そこで守る会は急遽第二回全国集会に切り替えて、民事訴訟提訴と森永製品の不買運動を決議した。

　ここで初めて守る会は組織として不買運動に取り組んだのである。それまでなぜ不買運動に慎重だったかといえば、事件当時に交渉の道具として不買運動を提唱して失敗した経験があるからだ。だが、守る会が国民に不買運動を呼び掛けた時期には、すでに多くの大学生や大学生協は実行していた。それを知ろうと思えば守る会の当時の機関紙「ひかり」を見ればいい。不買運動に参加を表明した組織の名前が掲載されている。

　不買運動と個人のかかわりについては、それは個々人の良心の問題でありはっきり把握はできない。無名の人が誰にも告げずに森永製品不買の行動をとり、その集積が森永の経営に反映したといえる。これら多くの人の無言の行動を「駆使」することなど不可能である。それに中坊氏が弁護団に加わったのは、翌年の一月とご本人が述べている（『中坊公平・私の事件簿』九三ページ）のだから、その時すでに不買運動は始まっていた。
 　※１）不正が発覚した河野編集長は、まさに2003年1月から2013年12月にかけてカネを騙し取っていた。

3. ウソにウソを重ねる
　７も６に劣らないウソであり、それもより悪質なものである。

　ここに書かれている当時の状況は、交渉が決裂し守る会が不買運動と民事訴訟に踏み切った時期のことである。守る会が大阪を第一波として提訴したのは昭和四十八年四月十日である。八月二十四日には第二波として岡山で、十一月二十四日には高松で第三波として提訴した。

　不買運動と民事訴訟に踏み切って以来、森永と守る会の接触は無くなっていたが、五月二十二日に岡崎事務局長に森永社員が提案をもって接触してきた。この案に対して守る会は六月八日に検討の価値がないとして拒否の回答をした。七月になって当時の山口敏夫厚生政務次官から、話し合いのテーブルにつかないかという非公式の打診が守る会の幹部にたいしてなされた。その後、厚生大臣の意向をうけた山口氏は、森永側の約束もとりつけた上で話し合いのテーブルにつくよう守る会へ要請してきた。

　『森永砒素ミルク闘争二十年史』によれば守る会事務局長岡崎哲夫氏は「森永の大野社長からも守る会に対し、貴会の恒久対策案を包括的に認めて誠意をつくさせていただくことを厚生省にもご確約申し上げましたので、何とぞ宜しくご配慮を賜るようお願い申し上げます。との書簡が届けられた」と書いている。これは九月二十六日のことであった。

　九月三十日の守る会第三十四回全国理事会で検討した結果、守る会・厚生省・森永の三者会談に臨むことを正式に決定したのである。だから「被害者たちとの対面を渋る国と森永を引っ張り出す」必要はなかったのである。むしろ国と森永の方が接触を希望し、守る会がそれほど乗り気ではなかったといえる。だから著者はまったく正反対のことを書いている。

　さらに『金ではなく鉄として』中坊公平著、岩波書店二〇〇二年二月二十五日発行によれば

　七三年（昭和四十八年）も押し詰まった十二月二十三日になってよもやの事態が起きた。

「森永ミルク中毒のこどもを守る会」、森永乳業、厚生省の代表によるこの日の第五回三者会談で、「確認書」が作られ、即日、守る会理事長、森永乳業社長、厚生大臣が調印したというのだ。そして守る会執行部は、提訴取下げの方針を原告団に通告してきた。

　もとより、この訴訟の実質的な原告は守る会であり、原告団のメンバーは多くの被害者の代表として立てられていたのだが、それにしても、前面で行動してきた彼らにも、私たち弁護団にとっても、寝耳に水の急展開だった。（二一〇ページ）

　とあり、いろいろな資料を比較検討すると、どれも『野戦の指揮官・中坊公平』に書かれていることとは反対のことばかりである。

　８は７の内容を受けている。７には三者会談とは書いてないが、次の行にある「中坊は、この三者会談に賭けていた」の「この」は７に書いた事柄、即ち三者会談をさしていることは明白である。だから、７がウソであるのだから、８もあり得ないことは納得してもらえると思う。民事裁判が進行中でありながら、それを否定するかのような三者会談に「賭ける」とは弁護団を裏切ることである。常識的に考えても、弁護団長がやるはずはないのである。

　また『森永ミルク中毒事件と裁判』森永ミルク中毒被害者弁護団編、ミネルバ書房刊（昭和五〇年一二月二〇日発行）の中にある「座談会ー訴訟の終結と被害者の今後の救済をめぐってー」に出席していた守る会の幹部の発言でも、国と森永がしきりに会談をもとめてきたことを証言している。この座談会には中坊氏も出席して、三者会談について発言しているので、ちょっと長くなるが引用する。

  「中坊　多くの弁護士の方から三者会談をめぐって弁護団と守る会との緊密な関係が欠けていたという指摘がありましたが、かろうじて公式のものではなくても非公式であっても、例えば私自身が全国理事会に出席する等、何らかの形で弁護団とはそれなりの意思連絡はとっていたと思います。私たちも三者会談のあり方について、当時から意見をいい、守る会の御意向を承わっていたわけです。

　しかしそこで何らかの誤解が生じた、守る会の一部の方からは弁護団は一つの主義主張のために裁判をやっているのであって、救済のためではないという疑いを抱かれたんですね。それが緊密さを保てない一つの根底にあったようです。しかし私は弁護団の責任者としてこの際はっきり申し上げたいと思うんですが、私たちはすべて弁護団会議で報告検討して行動していたわけですが、私たちとして決してそんなことを未だかって考えたことはないわけであり、三者会談に対しては批判的な意見を持ちつつも、それを原告や守る会の底辺の人たちに直接訴えることはやはり避けるべきである、絶対にしてはならないという一線を守って守る会のそれなりの組織の中で決定されたことに対しては、私たちとして従うべきであるということは、終始一貫して守ってきた。（以下略）」

　ここで本人が述べているように「三者会談に対して批判的な意見を持つ」人が何故それに「賭け」たり「水面下で動き続け」たりするのか、著者の考えがわからない。それにしても三者会談について、同一人物のとった行動が著書によっては正反対に分かれて記述されているのが不思議である。
　９については、何をもって「事業を拡大し、充実させている」といっているのか不明である。予算はひかり協会発足当時と現在を比較すると約三倍に拡大しているが、それが内容の充実とは結び付いていない。救済の憲法ともいえる恒久対策案からは後退に次ぐ後退であり、現状を検討せずに無責任なことを書いているとしか言いようがない。

　10については、直接ＮＨＫ出版には訂正を申し入れはしなかった。しかし正確な表現ではない。この文章はひかり協会について述べているが、協会は財団法人の組織であり「救済施設」ではない。施設という場合普通は建築物などの設備などを意味する。ひかり協会には恒久対策案で建設するとされた、被害者の収容施設も病院もない。「救済施設」と呼べるものはなにもないのに、この名前はなにを意味しているのか分からない。

　私の申し入れにたいして「至急取り調べのうえ」と言いながら、回答が来たのは約二週間後の八月七日のことだった。

　「お問い合わせの件、大変遅くなりましたこと、誠に申し訳ございません。　本書は番組『ＮＨＫスペシャル　史上最大の不良債権回収』、そして『ＥＴＶ特集　シリーズ弁護士・中坊公平』をベースに、新たな取材を加えて記したものです。執筆にあたりましては、中坊公平氏自身に取材し、証言をいただき、さらに内容に関しても目を通していただきました。また、併行して関係各位に取材をし、助言や資料のご提供をいただきました。

　今回、能瀬様から頂いた貴重なアドバイスの内容につきまして、そのうち「死者には一律五〇万円、その他は症状に応じての賠償も行われてきた」の記述については、ご指摘通り、「死者には二五万円、その他の被害者は一律一万円となっている」が正しい内容でした。ご指摘、まことにありがとうございました。次回、重版の際に訂正させて頂きます。その他の点につきましては、内容をいま一度精査のうえ、明らかな事実誤認がある場合には訂正いたします所存でございます。（以下略）」

　私の指摘にたいして一か所の誤りを認めただけで、その後に返事がないということは、それ以外は訂正するつもりは無いのであろう。しかも、「次回重版の際には…」と但し書きをつけているとは、どういうことだろうか。
  私は、このような書籍の重版など望まないが、要するに誤った事実を大量に垂れ流し、その修正は「事実上出来ませんよ」と慇懃無礼に述べているだけにしか思えない。
　それにしても、二度のファックスはいずれも第二出版部長である長岡信孝氏からのものであった。私は著者である今井彰・首藤圭子氏宛てに出しているのに、両氏からは何の返答もないのはどういうことであろうか。私の手紙に異論があれば、堂々と反論すればいいのに、黙殺しているのは失礼な対応である。権威者、権力者には卑屈になって事実でも歪曲するが、無名のものにはその裏返しの態度を平気でとるとしか思えない。　　　　

　手紙の中で私は資料として書名を挙げて、それらを見れば正確な事実がわかると書いた。また三者会談について中坊氏がもし守る会の要請で「水面下」で行動していたなら、故岡崎哲夫氏が遺した資料を調査すればすぐ分かると書いた。しかし夫人の岡崎幸子さんに尋ねてみるとＮＨＫ出版からは何の問い合わせもないとのことであった。

　それらのことから判断すると、事実が判明すると『野戦の指揮官・中坊公平』という題名は不適当になる。著者が描くこの本の構図は、不買運動も三者会談も中坊氏が指揮したことにしなくてはならないのだ。

4. ＮＨＫ本の悪い影響
　著者は中坊氏に関する最初の本を出版したと自慢げだが、それより不正確な記述が後々まで影響していることを恥じるべきである。中坊氏の偉大な人格に「傾斜」するのもいいが、それによってジャーナリストとしての目まで曇ってしまってはなさけない。事実まで歪曲しても平気なのだから、もともとこの著者にそんな目を要求するほうが無理かもしれない。　

　　その後に出版された中坊氏に関する他の本を読んでみると、私がこの本であげたのと同じ箇所に間違いが多いのに気がつく。「中坊公平著」となっていても、聞き書きを編集者が文章化したのがほとんどのようだ。なにしろ約五年間に三十冊もの「中坊本」が出ているのだから、本人が書いていては間に合わないだろう。多くの出版社が「中坊ブーム」に乗り遅れまいと、聞き書きをすぐ本にするという、安直な金儲けのやり方を競った。
　森永ヒ素ミルク中毒事件に関しては言えば、二十数年前の中坊氏の経験である。その記憶が絶対に正確で信用に足るかと言えば、中坊氏の卓越した能力をもってしてもそうとは言い切れない。そのいい例が対談にあらわれている。二人の発言をそのまま本にしたと思われる『裁かれるのは誰か』（東洋経済新報社刊　一九九八、一、一発行）にも多くの誤りが見られる。この本については、あとからその箇所を指摘するつもりだ。

　「ＮＨＫ本」と同じ誤りをおかしているのが『中坊公平・私の事件簿』中坊公平著・集英社新書（二〇〇〇、二、二二第一刷発行）である。

　「そして中坊は、法廷戦術と並行して、法廷外戦術も駆使することにした。それは、森永製品の不買運動である」（ＮＨＫ出版本）

　「中坊は何度も厚生省を尋ねた。被害者たちとの対面を渋る国と森永を引っ張り出すために水面下で動き続けていた」（ＮＨＫ出版本）

　「私は裁判と並行して不買（売）運動を進めたりしながら、国（厚生省）森永、被害者の三者会談を重ねるという策をとりました」（集英新書）　
　集英社新書は中坊公平著となっているが、読んでみれば聞き書きであることはすぐ分かる。文章化の時にＮＨＫ本を参考にしたものと思われる。要するに、NHK本のとばっちりを受けた格好となっており、当時の「中坊ブーム」の熱狂に巻き込まれた感がある。
　その他にも中坊氏に弁護団長を依頼してきた青年法律家協会員が
　「七三年一月、その伊多波さんが、私のところへ来られたのです。四年間自分たちでやって来た……」（五三ページ）は第一章のあやまりの４で指摘したことであり、年号を西暦にしただけである。

　その他「同年（六九年＝能瀬注）一〇月一九日の朝日新聞で報じられたことが契機となり、「森永ミルク中毒の子供を守る会」が結成され、森永乳業と交渉が重ねられるようになった。」（五二ページ）も誤りである。　守る会が結成されたのは事件の翌年五六年（昭和三一年六月）であり、その後も解散せず少数の会員ながら活動を継続してきた。その基盤があったから「十四年目の訪問」報道の際に、自主検診データが裏付けになったことは既に述べたとおりである。いってみれば、守る会が岡山だけででも活動をしていなかったら、「十四年目の訪問」は生れなかったといえる。　さらに「結局、私は、三者会談で決まったいくつかの対策の内容や被害の因果関係を、口頭弁論において国や森永に一つ一つ認めさせ、裁判所の公式記録にとどめました。そして、そのうえで提訴を取り下げました。同時に森永製品の組織的な不買運動も収束させました」（五八ページ）も正確ではない。

　裁判の主体は守る会であり、中坊氏は弁護士として依頼をうけてやっているのである。提訴も取下げも決定するのは守る会であり、弁護士ではない。森永製品の不買運動を呼び掛けたのは、被害者の親でつくる守る会である。昭和四九年五月二四日「不買運動終結声明」を出して収束させたのも守る会である。このように本来「守る会」と書くべきところを、「私」あるいは「中坊」と書いているからすべて中坊氏の行為と誤解されることになる。著者あるいは聞き書きをした人は、有名になった頃の中坊氏のイメージでもって勝手にそう理解したのかも知れない。

　当時の中坊氏でもって、過去の彼を都合よく推測している。ほとんどの著書の中で中坊氏は、森永ヒ素ミルク中毒事件の弁護をしたことで生き方が変わったと書いている。そのことを忘れて「中坊＝指揮官」と書くことで、守る会の主体性を無視して、中坊氏に引き回された印象をあたえる。それまで中坊氏は大衆運動とは無関係で、父親に進められて弁護を引受けたと述べている。この本で急に被害者運動の指揮官にでっち上げられた。　そのためそそかっしい評論家には、つぎの新聞記事のような読まれかたにもなり、事実に反することが広がる。これは二〇〇一年一月二一日の朝日新聞読書欄、「ベストセラー快読」に載った記事である。

　「ヒーローは一夜で生れず」との三段見出しで「裁判の目的は被害者救済と企業と国に加害責任を認めさせること。それを勝ち取るために裁判だけでなく不買（売）運動を組織し、さらに国と森永と被害者の三者会談を重ねるという方法をとった。」とまるで中坊氏が対森永闘争の全指揮をとったような読まれかたになっている。

　前にも引用した『金ではなく鉄として』と『中坊公平・私の事件簿』はどちらも「中坊公平著」となっている。しかし三者会談については全く逆のことが書いてある。『金ではなく鉄として』では三者会談が弁護団にとっては「寝耳に水」であったことなのに、『中坊公平・私の事件簿』では中坊氏がそういう「策をとった」ことになってしまっている。

　さらに『中坊公平・私の事件簿』ではすぐ三行あとには「自殺まで考えた」という見出しがある。なんのことかと読んでみると、三者会談や裁判を巡って守る会との間に溝ができ弁護団全員の解任を考えていると、守る会幹部にいわれたとある。それにショックを受けた中坊氏は自殺まで考えたというのである。

　それほど弁護団にたいする不信感があるのに、守る会が中坊氏に指揮を任すわけはないのである。この本の一ページほどのあいだにもこのような矛盾したことが書かれていて、中坊氏の「策」で守る会が動いていたわけではないことが分かる。それでもそのすぐ次ぎのページでは「私は……そして、そのうえで提訴を取り下げました。同時に森永製品の組織的な不買運動も収束させました。」と書くのだから、支離滅裂である。

　どうしてこのような事実に基づかないことが書かれるのかといえば、中坊氏の記憶が正確ではないことによる。文章化するに際して、話された内容を点検して資料と比較してみる作業を怠っているからだと、私は推測する。その責任は著者としての中坊氏と聞き書きをした編集者にあるのは勿論である。このような不良品を読者に紹介するにために、内容を正確に読まずに提灯記事を書いた批評家も責められる。

　なぜ私が中坊氏の記憶が正確ではないかと言えば、次にあげる対談集での彼の発言に誤りが多いからである。この本も彼の発言を検証もしないでそのまま文章化したのであろう。対談だからといって、発言内容が不正確なままでは許されない。

5. 「中坊ブーム」に便乗して

　私は今年の八月一四日に東洋経済新報社編集部へつぎのようなファックスを送った。その全文を次に紹介する。

「　前略　貴社発行の『裁かれるのは誰か』（一九九八、一、一発行）を拝見しました。その中で森永ヒ素ミルク中毒事件に関する中坊氏の発言に多くの事実誤認を発見し、是非事実関係を調査され訂正されることを望み拙文をしたためた次第です。中坊氏の発言とはいえ、間違いは間違いであり、そのまま放置しておかれますれば、以後この著書内容を真実として通用することをおそれます。

　第一は八〇ページの「昭和三〇年八月二五日のことでした。岡山大学法医学教室がその事実を発見する」です。正しくは八月二三日です。

　第二は同ページの「そのときすでに、厚生省の調査によっても、一万二〇〇〇人余りの人がすでに砒素中毒にかかっておって、百二十何名の赤ちゃんが死亡……」は誤りです。その年の一二月九日現在で厚生省が確認している数字は死者が一一三人、患者一一八九一人です。

　第三は八一ページの「そこで砒素中毒の診断基準、治療基準というものをつくる。そして砒素中毒に効くというバル注射などを勧めた」は誤り。ただしくはバルは砒素中毒ということが判明した八月二三日ごろから、岡大医学部の浜本教授が治療法として勧めたのです。

　第四は同ページ「死者で二〇万円ぐらい」は正しくは二五万円です。

　第五は八二ページ「昭和四四年に堺の保健婦さんが自分が管理している、いわゆる精神薄弱児の中に」は「昭和四三年ころ大阪の養護学校教諭が自分の勤務している学校の中に」です。

　第六は「厚生省は名簿は絶対見せない」は誤り、この時は名簿を請求してはいない。名簿はもっていたので、べつのこととかんちがい。

　第七は「三六人の子」は「五〇人」

　第八は一〇〇ページの「ある女性の厚生大臣の自宅へ行った。ところが逆に川本さんと同じように、これも捕まえられるんですわ」は誤り。厚生大臣に面会して直接陳情したが、その後に何等の対策も講じられなかった。　以上の誤りは次の著書で正確な事実が分かる。『岡山県における粉乳砒素中毒症発生記録』岡山県（一九五七、一〇、一発行）『森永ミルク中毒事件と裁判』ミネルバ書房（一九七五、一二、二〇）『砒素ミルク１』森永告発（１９７１、六、一〇）など。　　　　　　　　　　　　草々」

　この本で中坊氏の対談の相手をしているのは錦織淳氏である。対談上手が相手の場合、文章として書かれたものとは、また別の面白さが引き出されることはよくある。話し放しのようでも意外と事実関係の検証や校正に、時間を掛けていることを「あとがき」で知って驚くこともある。対談と言えども、通常、それくらい発言の正確さを期することに神経を使っているものだ。
　ところが、『裁かれるのは誰か』の場合、中坊氏には残念ながらそのかけらも感じられない。ご自身が弁護団長を務めた裁判での証言くらい、正確に調べて言ってもらいたいものだ。裁判後に出版された『森永ミルク中毒事件と裁判』は弁護団の編集だから、持っていないことはない筈だ。私が指摘した誤りの五、六、七はこの本に養護教諭の証言として掲載されている。それについては次の『中坊公平の闘い』で取り上げるのでここでは省略する。　その他の誤りのうち事実関係を補足して記述すれば、第二の「そのときすでに」の「そのとき」とは八月二四日のことで、森永ミルクの中からヒ素が検出されたと発表された日のことである。混乱をきわめていた状況では、被害者の実数把握は不可能であり、この数字も誤りである。　　　　
　第三については事件発生の年の一〇月九日、西沢阪大小児科教授を会頭にした委員会「六人委員会」で決定された。発表された「治癒判定基準」」でほとんどの患者が治癒と判定される大雑把な基準であった。これによってほとんどの患者が退院し、治療費は自己負担になった。
　それと同時に発表された「治療指針」には「今回の中毒患者については、患者は夫々適切と思われる治療により殆ど治癒している。然ながらその治療法は極めて多岐で而も各自に理論的根拠によって処理せられたものと解せられるので本委員会において、結論を出すことは、非常に困難である」（『岡山県における粉乳砒素中毒症発生記録』二九六ページ）とあり「バル注射……」を勧めることは発表されてない。
　バルについては次のように書かれている。「ＢＡＬは第二次大戦勃発とともに発泡性の砒素性毒ガスの解毒剤に関する強力な研究が主に英国で進められた結果、この目的に最も有効なものとして発見された化合物である。多量の金属が永く蓄積する慢性毒中毒症の場合における効果は急性中毒の場合にくらべ不顕著である。」（前掲書二四二ページ）
　急性のヒ素中毒にバルを使用したが、それから一か月以上経過して問題はヒ素中毒の後遺症が心配されている時期にバルを勧めるわけはない。
　その他第四は既述のとおりで、第八は対談者の錦織氏が水俣病の川本さんが逮捕されたことを述べ、中坊氏がそれに関連して発言したものだ。
　事件が決着後、岡山県のみで守る会が組織され、細々と活動してきた。この事件は以後マスコミから意図的に無視され、社会に訴える手段を失った。その中で唯一つ、毎年開催される「日本母親大会」が発言の場であった。　昭和三五年の大会は東京で開催され、守る会からは吉房亀子さんら二人が参加して後遺症の存在を訴えた。私は吉房さんの日記を『砒素ミルク１』に掲載させていただいた。その中から八月二三、二四日を一部引用する。

「東京駅に行くと十時過ぎで今から行く所もなく四人は四千何百円も出して泊まることはできないので目黒警察署に一泊保護してもらい、八月二四日の午前五時に警察署を出て等々力町の大野勇（森永社長、能瀬注）さん方に行く。大野夫人に会って一言話し、お茶代わりに森永牛乳を一本ずつ戴いて八時にこの家を出て田町の本社に行くも面接できず正午ごろやっと社長代理に中須さん、池谷さん、松本さんが来て私と浅野さんは久方ぶりに米食をした。（中略）二四日に森永社長は面接してくれないので、私達は高田なほ子先生（参議院議員、能瀬注）の取次にて厚生大臣に直接陳情に行った所すぐ面会して私の話すことをよく聞いてくださいました。」
　この日記は『砒素ミルク１』以外では公表されてはいない。中坊氏はこれを読んで、記憶に残っていたのではないだろうか。それにしても事実を確かめもせずに、よく自分に都合のいいようにくっつけたものである。


６．「被害者は加害企業に感謝している」？
　　　…公害被害者の尊厳を踏みにじる凶悪な嘘　2014年追記
　『野戦の指揮官・中坊公平』（文庫本）（平成１年１月25日発行）の103ページでは「森永裁判当時の森永乳業社長が亡くなったとき、被害者の親たちは、遺された夫人に社長あての感謝状を送る。」とある。
　しかし、他方、『諸君』（２００２年５月号）での菊地孝生との対談157Ｐでは「ひかり協会が主催して大野社長に感謝する会を開いたんです」とある。
　NHK出版の中坊本では、これが彼の驚くべき個人的主張であるところの　「被害者は今では加害企業に感謝している」を補強する「証拠」のように配置されている。彼は、その後もこの「行事」について、しつこく雑誌で触れている。ところが、同一人物・中坊氏が語る「行事」の内容が、媒体ごとに別物になっているのだ。

　そもそもこのような「行事」がオフィシャルに実施された事実はあるのだろうか？ちなみに、「森永裁判当時の森永乳業社長」の逝去は昭和59年（1984年）だ。不思議なことに、この「公式行事」は、ひかり協会の「10年のあゆみ」「30年のあゆみ」にも記載されていない。「守る会」の公文書にも存在しない。つまりこの「行事」は、少なくとも公文書からは確認されない。

　一体、この信じ難い「被害者合意のもとに公式に行われたとする行事」とはどこに存在するのだろうか？被害者とその遺族が、当時、こんな公式行事の開催を知っていたら、おそらく憤慨した事だろう。
　もちろん、このような言説を流布することで利益を得る者は誰か？は、押して知るべしだ。

　NHK出版は、「加害企業に被害者は感謝している」などという言説流布の先陣をはった事に関して、死亡乳児131人（事件発生後1年以内）、1万2159人の被害者、そして、2013年までに、もがき苦しみながら死亡したであろう認定被害者1170名の御霊とその声なき声に対して、きちんと答える責任があろう。

【了】 
---------------------------------------------------------

「森永事件の今も続く闇」カテゴリの最新記事

• 直近２年間で９６人の被害者が死亡
• 「国家犯罪」─説明責任未だ果たさぬ国
• 「救済」の裏で抹殺される被害者の叫び【告発】
• 徳島工場製MF印だけではない森永ヒ素ミルク中毒
• 二次障害の告発に踏み切ったサリドマイド被害者
• いじめと差別が蔓延する日本～公益財団法人「ひかり協会」の複数職員による差別暴言の記録
• 多国籍企業シェルが開発した「相互秘密保持契約」
• 関西テレビさん、この長年の噓、どうするつもり？
• 朝日提灯企画 「森永事件60年」2015.6.22の愚
• 「被害者は加害企業に協力しろ」ってか？！
• 東京電力の吉田昌郎所長は責任を追及されるべき立場
• 関電、歴代首相７人に年２千万円献金　元副社長が証言【朝日新聞が衝撃スクープ】
• NHK出版どうした！？　事実誤認を放置か？
• 脱原発の専売特許化に狂奔する左翼の「貧困なる精神」
• 左翼ムラに侵食されたままの日本政治の未熟

2.

【ナチ礼賛のDNA】
　森永乳業の親会社は森永製菓である。
　事件当時からの統制ラインだ。
　菓子屋、牛乳屋だと過少評価するなかれ。彼らは創業当初から軍部に取り入る営業を展開している。

　そのDNAを如実に示す書籍がある。

　森永製菓は、戦時中、自社チョコレートのパッケージに、ユダヤ人600万人をガス室送りにしたナチスのシンボル＝ハーケンクロイツ（カギ十字）を掲載し、全国の子どもに販売していた。森永製菓は、日独伊三国同盟礼賛のポスターを全国の児童に描かせ、「絵画コンクール」を開催した。その会場は、さながら「ナチ党大会」を想起させるドギツイものだ。
　目を疑うのは、その数々のプロパガンダ写真を、戦後に発行した社史＝『森永五十五年史』332頁（昭和29年-1954-12月）に堂々と掲げ、自画自賛していることだ。この本は、各地の大学図書館にも納入されている。皆さん、一度、目を通されるといい。
　この社史は、ナチを礼賛し、軍国「少国民」を増産して戦場へ送り出して死に至らしめた事、金儲けの動機からこのプロパガンダに手を貸した事への反省の色など、カケラも見当たらない。それどころか、この自社の行為を褒め称えている。
　チョコレートの包装紙におお描きされた「カギ十字」のインパクトは、学校で習う軍国教育より数倍する児童への洗脳効果があったであろうことは、想像に難くない。

　さて、このナチ礼賛に続く、333頁には何があるだろう？　

【皇室利用し、毒ミルク製造・宣伝】
　332頁の「三国同盟礼賛」の後に続くのは、皇室利用だ。皇室の工場見学を「光栄の記録」と続け、そこに「感激　森永ドライミルク」の広告が登場する。これは何か？　皇室が森永の三島工場の見学に来たことを世に宣伝するため、自分から打った新聞広告だ。まさに自画自賛。
　ナチを持ち上げ、その次には皇室を利用して自社を持ち上げ、その真ん中に、「森永ドライミルク」新聞広告を配置した。
　では、卑しくも皇室を利用しつつ大宣伝した「森永ドライミルク」は、かろうじて真面目に生産しようとしていたのか？

　　否。

　粉ミルクの原料は牛乳である。森永はトップシェア企業を目指し、正常生産の能力を越えた販売量を確保するため、遠距離輸送で腐った原乳を使っていた。腐った原乳の使用を隠蔽するため、劇物の殺菌剤・過酸化水素を違法に投入していた。それでも、湯に混ぜたときうまく溶けず、不良品質を誤魔化せないため、第二燐酸ソーダを投入して化学反応を仕込んだ。
　見た目はまったく異常が見えない白い粉ミルク。まんまと母親をだませた。しかし中和剤として投入したのは、成分保証のある薬でなく、産業廃棄物由来の、強力洗剤や殺虫剤として出回っていたシロモノ。表向き脱色精製で結晶化されているが、中身は中和能力だけのゴミのような化学物質だ。これを卸問屋には敢えて「使途」を告げずに納入させ、粉ミルクの中に密かに投入していた。

【事件発生・直後から親衛隊の育成で企業防衛】
　この悪魔の社史が出回る頃には、すでに企業犯罪は進行していた。すでに中毒症状が散発的に報告され、ミルクをつき返す地方の良心的医師に「営業妨害になる」と脅しを加えていた。だが、翌年には、もはや隠せなくなった。
　1955年8月、被害が爆発した。森永乳業が日本全国をパニックに陥れた。森永ヒ素ミルク中毒事件の発生である。
　岡山県には既にカネの力で森永の手先と化した人物がメディア・行政・大学と、要所に配置されていた。すでに十分に森永寄りとなっていた岡大小児科の浜本英次教授は、事件発表をずるずると遅らせ、食中毒通報さえせず、犠牲者の増加に加担した。（※１）
　だが完全に隠蔽できるわけがない。急性ヒ素中毒症状で乳児が高熱と嘔吐と内臓肥大、皮膚が真っ黒になり続々と大量死している。病院には、「森永」の名を伏せた「人工栄養児に奇病」の偽装報道で、明治や和光堂の飲用者まで殺到し、パニックだ。遅れに遅れて、8月24日の記者会見。
　ところが、これで一転、同氏は「砒素中毒第一発見者の英雄」とされ、厚生省から表彰された。そして、直後から後遺症を無きものにする不正な診断基準を作成する西沢委員会（筆頭：阪大・西沢教授）に合流し、名実ともに森永と国の御用学者となった。

【グループ企業・広告代理店の総力で、国・医学界・メディアを囲い込む】
　森永は、全く悪びれることなく、製菓をはじめグループ関係者（当時の電通常務-元森永製菓社員-含む）の総力をあげ、国・厚生省・医学界を抱き込んで、被害者救済運動の抹殺に狂奔した。
　赤ん坊の大量殺戮から61年、膨大な被害者が苦しみつつ生きながらえている中でも、未だに事件史を歪曲し続け、当時の幹部の免罪をはかる言説を雑誌などで垂れ流す。真摯な反省が見受けられない特異な体質だ。

【政府・政治への介入癖は治らず】
　その習性からかどうか、彼らが、昔も今も、時々の内閣にすり寄り添っていることは周知の事実だ。その目的が何かは、前述の事実をみれば、いわずもがなだ。それにしても、近寄るためには手段も選ばずなのだろうか？（※２）　

【親衛隊を操り、陰に隠れて策する癖も健在】
　森永は、赤や白のコミューンとの付き合いが好きなようだ。今は「赤い貴族」の親衛隊に守られ、それを防波堤にしつつ、被害者・親・親族・遺族からの怒りの矛先をかわし、安心して利益をむさぼっている。税引き前利益からの資金拠出は、ていのいい「節税」だ。
　歴代の総理は…、というよりも、与党の地方議員でさえも、森永の “代理人“ と化した党派勢力の体質を知りぬいている。利権にありつくチャンスさえあれば、表向きの看板など振り捨てて、コソコソと色々なものに擦り寄っていく体質だ…。（例：大阪での与党への擦り寄りなども、相手が嫌がるほどであったらしい）

【61年前から、自社への “感謝” を被害者へ要求し続ける森永】
　軍国主義と産業報国礼賛のDNAをぬぐいきれない企業とマルキストの見事な連携。第二次世界大戦にあたり世界の人びとが驚いたナチとソ連の見事な連携を想起させる。ヒトラーとスターリンの合作による「ポーランド分割（侵略）」の姿だ。利害関係が一致すると、どんな勢力とも手を組めるのが大昔からのマルクス・レーニン主義の本性らしい。各種の全体主義イデオロギーは、その表紙は違えども、本質的な思考回路は「似たもの同士」ということだ。

　被害者の症状が悪化しても、「赤い代理人」と、その取り巻きの「民主的医療関係者」は “それは後遺症ではない、加齢だ” と言い放つらしい。現実とは程遠い「理論医学」の提唱者にでもなったつもりか？　或いは、森永に長年飼いならされて御用学者に「成長」したのか？
　重症者の検診は「来世の人々」の「貴重なデータ」にするためだと納得させる。まるで宗教カルトのマインドコントロールだ。

　毎年、何十人という被害者が、苦しみ、もがきながら死んでいく。しかも、「キミィ、今はカネを出す森永への感謝が必要な時代なんだよ」などという「白い説教」を延々と聞かされながら…。（※３）
────────────────────────────────

【脚注】
（※１　本人は自身の退職記念の冊子で正反対のことを書いている
　　　　この天下周知の事実も、時間がたち、歴史継承の力が弱まると
　　　　─森永事件の場合は風化ではなく計画的封殺と歪曲だが─、
　　　　正邪が見事に逆転する。
　　　　
　　　　参考文献は無料で読める。
　　　　『砒素ミルク１─森永と共犯者たちによる被害者抹殺の16年─』
　　　　　　　　 前編　後編　森永告発刊）
　　　　『森永ミルク事件史』＝『砒素ミルク２』
　　　　　　　　前編　後編  岡崎哲夫著  再刊：森永告発
　　　　『森永ヒ素ミルク中毒事件　発生から50年』　（能瀬英太郎）
　　　　　　デジタルアーカイブコーナー
　　　　　　学術論文コーナー　各種学術論文
　　　　　　国連大学発行『技術と産業公害』（東海林 吉郎/菅井 益郎 著/ 宇井純 編）
　　　　　　事件解説ポスター

（※２　現在は「陽」。森永製菓→電通OL→電通紹介→首相と御成婚…らしい。
　　　　まるで森永事件のプロパガンダの裏面史をなぞっているかのようだ。
　　　　関与している先は、安部政権だけではないことも付言しておく）

（※３　白い説教。最近は赤い貴族が代行しているので敢えて「白」とした。

【　“大体の人が森永に感謝している”　“一部の人だけが事件に怒っている”　とのトンデモ言説は、実は、森永が事件発生時以来、被害者運動の抹殺に使ってきた常套手段】

 　1970年、まだ健全だった「森永ミルク中毒のこどもを守る会」機関紙「ひかり」は次のように主張し、森永乳業のプロパガンダ攻勢へ警戒を呼びかけている。
------------中略-----------
　「森永事件以後、同じような事件が次々と起きています。私達が十五年前に、もっと徹底的に森永を糾弾していたならば、カネミ油症事件は起きなかったし、もし起きたとしても、もっと正しく処理されていたはずです。
 　こう考えてくると『自分の子供は大して悪くないから』という理由で黙っていることは、結果的には森永に加担したことになります。
 　事実、森永は十五年前にも、そのような人を利用して、事件をヤミに葬る手段に使いました。曰く『森永の処置に十分満足している』『森永に感謝している人が沢山いる』『騒いでいるのは一部の人たちだけである』と。
 　今、森永はふたたび、この使い古した手を使って、こどもを守る親の悲痛な声をおしつぶし、社会正義のためにたたかう国民の努力を圧し殺そうとしています。
 　被害を受けた人たちが、どのようにされても感謝するはずはないし、こどもを元に返して貰ったからと言って、森永の犯した罪が許されてよいはずはありません。」
------------後略-----------
　文中の「１５年前」とは１９５５年、すなわち事件発生時のことである。つまり、この「森永への感謝」という表現は、被害者を分断支配するとき、森永乳業自身が繰り返し巻き返し使ってきた常套手段であるということである。

まさに、ナチス流のプロパガンダ理論─｢大衆は馬鹿だから、ウソを短い言葉で無限に繰り返し、愚かな大衆の脳みそに刷り込めば、現実になるのだ」（参考文献：アドルフヒトラー著『我が闘争』）を忠実に半世紀以上実践している姿。ご都合主義の「赤い貴族」も党生活者の根城を与えられると同じことをするのは、知る人ぞ知るレーニン党派の基礎理論・プロパガンダを必須とする習性だ。

▲このページのトップに戻る
--------------------------------------------------------------
【現：森永乳業とそれに追随する
　　　　　　巧妙なプロパガンダ企画の数々】
【関連ページ】
最近、森永乳業幹部が流す珍説について（１点紹介
未だ横行する嘘とプロパガンダ /Wikipedia大量改ざん事件
被害者団体幹部の恐るべき腐敗の実態　
被害者が「基金」告発 / デジタルアーカイブ

■参考情報
奇奇怪怪、被害者が参加を許されない、秘密？のシンポジウム
戸倉恒信 blog
↓どこかで「シンポジウム」が開催されます
http://ttokura.blogspot.jp/2010/04/blog-post_14.html

【訴訟】能瀬訴訟 一審 2009-2012（被害者団体を告訴　被告有罪
　　　　被告が被害者向け機関紙に書いた内容の多くが
　　　　ウソであることを裁判所が正式に認める。
【訴訟】能瀬訴訟 控訴審2012-2012広島高裁 　　　　
　　　　広島高裁、被告の控訴を棄却。
　　　　被告・被害者団体が、再度有罪判決受ける。
【訴訟】榎原訴訟 2012～
　　　　　被害者が,森永/国/被害者団体/基金４者を告訴
【事件】厚労省が裁判対策と称して持ち歩いていた
　　　　被害者４５５名分の名簿を、粗雑に扱った上、電車内で紛失
　　　　　2013.2.20
【事件】被告：公益財団法人ひかり協会理事長の不正行為露見
　　　　　2013.4.11
【発表】森永ミルク中毒被害者弁護団に関する疑義が
　　　　４０年ぶりに電子掲示板に公開提示　
　　　　（2013.5.3　憲法記念日 投稿番号　№1060
【投稿】No.1068　2013.5.6 市民からの投稿記事
　　　　森永ヒ素ミルク中毒事件の事件史を正しく知れば
　　　　少しはマシな企業になる。

■参考資料
粉乳事件史の現在　-森永問題とは何か-　戸倉恒信 blog
（上）http://ttokura.blogspot.jp/2012/02/blog-post_5.html
（中）http://ttokura.blogspot.jp/2012/02/blog-post_20.html
（下）http://ttokura.blogspot.jp/2012/04/blog-post_2.html

■ブログ　市民と社会…対話と交流
森永乳業顧問が最近になって流し始めた大きな嘘
http://morinaga-hiso.blog.jp/archives/3019264.html



▲このページのトップに戻る

　トップページへ戻る